Le comment du pourquoi

Séminaire de linguistique. Séance du 14 janvier 2011. Eleni Valma : Le comment du pourquoi Bien que notre esprit établisse constamment des liens entre différents faits afin d’expliquer le monde qui nous entoure, ces liens qualifiés de causaux sont indéniablement difficiles à saisir et à conceptualiser. La complexité de la causalité réside dans la nature même de cette notion faisant appel à la temporalité [Shibatani & Pardeshi, 2001 ; Heller, 2008], l’hypothèse, le but, la conséquence ; elle se sert également de notions épistémiques, pragmatiques et philosophiques, comme l’explication, l’argumentation et le raisonnement. L’observation de données linguistiques liées à l’expression causale dans les langues naturelles nous amène à écarter certaines propositions de « causalités bipolaires » (cf. entre autres, Torck, 1995 ; Nazarenko, 2000) et plus généralement à abandonner la dichotomie entre monde objectif et monde subjectif (cf. entre autres, Koutoupi-Kitis, 1995 ; 2006), distinction trompeuse faisant souvent appel à la notion de vérité. Or, il est bien connu que l’expression linguistique de la cause doit être indépendante de l’adéquation au réel [Gross, 2009]. Après avoir adopté la distinction entre causalité, causativité et transitivité sémantique [Desclés & Guentchéva, 1997] − extrêmement pertinente dans le cas de l’analyse des verbes causaux [Garcia, 1998] − nous proposerons une étude sémantique à visée typologique de l’impact de l’origine du ...